L'intelligenza artificiale come tecnologia a duplice uso: verso un regime internazionale di verifica. Portata, fattibilità e limiti
di Eugenio Bilardo
Questo studio analizza l'intelligenza artificiale di frontiera come tecnologia a doppio uso e propone la costruzione di un regime internazionale di verifica per mitigare il rischio catastrofico e sistemico legato al suo sviluppo.
La tesi centrale è deliberatamente ristretta e realista: il diritto internazionale dovrebbe ancorare la verifica all'unico collo di bottiglia materiale attualmente disponibile — la potenza di calcolo (hardware) — seguendo il modello logico delle salvaguardie dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) nel quadro del Trattato di non proliferazione (TNP). L'analisi scarta l'applicazione del modello della Convenzione sulle armi biologiche (BWC), dimostrando l'inapplicabilità della verifica diretta sui modelli (software), in quanto intangibili e replicabili.
L'articolo delimita rigorosamente il perimetro del regime, distinguendo nettamente tra l'uso illecito diffuso dell'AI (che compete al diritto penale e alla cooperazione giudiziaria internazionale) e lo sviluppo clandestino di sistemi di frontiera. Valutare inoltre il valore marginale di un trattato rispetto all'assetto regolatorio attuale (es. Regolamento UE 2024/1689, controlli delle esportazioni di Wassenaar), dimostrando come solo una verifica di parte terza possa risolvere il dilemma informativo tra le potenzialità, convertendo la considerazione unilaterale in assicurazione reciproca contro i programmi occulti.
Caratterizzato da un approccio metodologico fondato sulla falsificabilità, lo studio dichiara esplicitamente le condizioni di fatto (diluizione del collo di bottiglia hardware e inverificabilità tecnica persistente) sotto le quali la tesi andrebbe abbandonata. L'opera si rivolge a giuristi internazionalisti, policy maker e ricercatori nel campo della governance e della sicurezza dell'IA.
File
Bilardo_IA_duplice_uso_regime_verifica_rev-1.pdf
Pubblicato: 18/07/2026
by Giulio de Nicolais d'Afflitto L’Istituto di Scienze Sociali e Studi Strategici Gino Germani (think tank specializzato in questioni ...
by Giuio de Nicolais d'Afflitto 1. Russia, Cina e Corea del Nord impiegano la cognitive warfare come strumento strategico ...
by Maria Santovito In un’epoca di mercati globalizzati e di standardizzazione di massa, c’è chi ha deciso di erigere ...
by Giulio de Nicolais d'Afflitto La Cognitive Warfare, conosciuta anche come guerra cognitiva, rappresenta la fase più avanzata dei ...